Тема ставок на спорт неразрывно связана с финансовым аспектом. Можно конечно убеждать себя, что ставим ради интереса, без особого расчета получить прибыль, но это чистейший самообман. Если бы это было так, можно было бы записывать предполагаемые исходы в блокнотик, и радоваться, как ребенок, когда они совпадают, и без всяких денег. Но нет, нужен букмекер, заведенные на счет средства, иногда довольно много. Чтобы не лить воду на мельницу букмекеров, все же оставить себе шансы на получение профита, в таком стремлении необходимо себе просто признаться. Ну а вторым шагом будет этап планирования: как, собственно, вы собираетесь получать эту прибыль. У очень многих, даже можно сказать пугающего процента беттеров, этот этап предварительной работы полностью отсутствует, что неизбежно лишает шансов на позитивный исход. Так что формализация своего плана на игру очень важна. Разбором данной темы мы и займемся в этом обзоре. Приведет десяток рабочих моделей получения прибыли от ставок. Покажем ключевые моменты, за счет чего именно происходит заработок, какие ключевые преимущества нужно отыскать, или выработать внутри себя, чтобы все получилось. Также в качестве бонуса приведем несколько типичных моделей поведения, которые гарантируют провал. Это сделаем для контраста, чтобы вы понимали как нужно прорабатывать свой план на игру, а что таковым не является.
Начнем с базового виденья: что же такое модель получения прибыли? По сути, это бизнес-план. Как и с любым бизнесом, предпринимательской деятельностью, хорошая бизнес-идея – это уже большое дело. Без нее действия не будут иметь вектора и смысла. Если идея плохая, то прибыли не будет, а получатся лишь убытки. Для множества неуспешных игроков на ставках, камнем преткновения, как раз и является либо вообще не формализованная, не спланированная модель получения прибыли, либо имеющаяся, но плохая. Итак, какие же «бизнес-планы» могут быть в ставках?
Как и в случае с реальными бизнесами ключевой фактор успеха, заработка может быть весьма разнороден. Так что нельзя, например, утверждать, что секретом всех рабочих моделей получения прибыли в беттинге является финансовая стратегия, либо какой-то общий прием выбора событий. Возможны как разные, так и смешанные варианты. Ну и мы не будем заниматься разграничением, а познакомим вас с разными моделями дохода, чтобы было из чего выбирать.
Модель равномерная (достаточной проходимости)
Начнем конечно же с классики. Наиболее распространенная модель получения прибыли со ставок базируется на идее «достаточной проходимости», или просто высокой проходимости. Речь идет про игру отдельными независимыми от результата предыдущих ходов ставками. При этом размер проставляемых средств находится в одном порядке. То есть суммы одной ставки от другой не отличается разительно. Если волатильность и есть, в связи с реализацией какого-то алгоритма, то разница выходит не в разы. Позитивный результат должен достигаться за счет превалирования плюсовых ставок над минусовыми, с учетом среднего коэффициента.
В данной модели темп прироста банка зависит от трех основных параметров:
- Размер ставок, относительно тела депозита (какой процент).
- Средний коэффициент.
- Соотношение плюсовых ставок к общему числу за круг оборота.
Из этого следует, что данная модель получения прибыли тем меньше зависит от серийности результатов, чем меньшим процентом играют. Стало быть, нужно находить разумный баланс в плане процента на одну ставку. Если будем действовать чрезмерно крупными частями, рискуем сильно просесть, когда попадем на серию минусов. Ну а если слишком мельчить, то прирост будет слишком медленным, что тоже не есть хорошо, ведь план надо выполнять за поставленные сроки.
Недостатки данной модели являются закономерным продолжением ее достоинств. К позитиву стоит отнести максимальную безопасность. Крайне сложно слить банк в ноль, и даже просадить его слишком сильно, если не допускать совсем уж жестких ошибок. Но в то же время, на быстрые «иксы», увеличения банка в разы рассчитывать тоже не приходится. Также очень небольшая часть прогнозистов настолько хороши в понимании своего вида спорта, чтобы длительное время удерживать график проходимости в плюсовой половине поля. То есть имеем рабочую схему для продвинутых игроков, рассчитанную на среднюю дистанцию. Требуется довольно значительный размер игрового банка. Прибыль в 15-20% за месяц при таком раскладе можно считать очень хорошей, даже пиковой, хотя в отдельные периоды могут достигаться уровни и выше. Ну а рабочими значениями будут 5-10%. Если в среднем по сезону, и так на протяжении многих лет, вам удается удерживать такие показатели, то ничего выдумывать не надо, данная модель оптимальна.
Модель серийности
Как видно из описания предыдущей модели получения прибыли от ставок, там зависимость от серий выигрышей и проигрышей была минимальна. Тем ниже, чем на большую протяженность растягивался круг, полный оборот игрового банка. При этом каждый игрок знает, наблюдал, как результаты ставок собираются в серии, то плюсовые, то минусовые. Связано это с дисперсией, неравномерностью распределения результатов по временной шкале. Очевидно, что выстраивание выигрышей в солидные по протяженности винстрики открывает интересные возможности. Ставя на последующие итерации не только стартовую фиксированную сумму, но и весь выигрыш от предыдущих, можно получить эффект экспресса. То есть коэффициенты всех ставок в последовательности перемножаются, давая солидный мультипликатор. На идее сборки таких последовательностей из плюсовых савок и базируется еще одна модель получения дохода в ставках. Ее можно условно назвать моделью «серийности». В основе лежат финансовые стратегии, которые широко известны под многими названиями. Общим и собирательным будет «лесенка».
В данной модели, помимо конечно компетенции беттера в том, на что он ставит, где собрался выстраивать винстрики, очень важен жесткий регламент. Часто новички играют «лесенками» без четкого понимания стартовых условий и цели. Понятно, что если ставить все дальше и дальше, попадание на минус и сгорание всей суммы – это вопрос времени. Чем больше серия, чем сложнее условия ставок, тем выше шанс так и не получить прибыль, а лишь сливать попытку за попыткой. Потому базовые правила этой модели: строгие правила и максимальное упрощение действий, условий пари.
То есть игрок должен сразу, на начальном этапе определиться со стартовым банком. Он в данной модели может быть и небольшим. Происходит разбивка на количество попыток, которые собираются проделать. Ну и самое главное, задается регламент по ступеням лесенки. Сколько их планируют пройти, какой диапазон допустимых коэффициентов. Также устанавливаются правила по продвижению попыток. Допустим, если прибыль получается при двух до конца пройденных лесенках из 10-ти попыток, то возможны 2 вариант. В первом весь цикл прекращается, как только эти два плюсовых захода были осуществлены. При этом фиксируется прибыль, и планируется уже следующий, новый цикл. Во втором случае все равно проходят все запланированные попытки, и тогда уже подводят итоги, сколько лесенок дошло до победного конца. Большой принципиальной разницы между этими подходами нет, но здесь важен порядок, расписать даже это. Дополнительно можно прописать и исходы, на которые планируется ставить. Это дополнительно уберегает от авантюрных ходов.
Данная модель крайне требовательна к выбору видов ставок. Это при реализации предыдущего варианта можно не так зацикливаться на недопущении поражений. Там важнее выдерживать общую проходимость за оборот банка. Какие-то ставки можно и проиграть, где-то пойти на относительную авантюру, чуть больший риск, ради выгодного коэффициента. Здесь же, в рамках одной серии, поражение на любой ступени приводит к сгоранию попытки, что конечно болезненно. Так что здесь неуместны ставки на веру в андердога, всевозможные ходы, в расчете на дистанционную выгоду конкретной ставки. Тут решает именно серийность и достижение запланированного количества плюсов подряд.
Модель анти-серийности
Своеобразным антиподом предыдущей модели является группа алгоритмов, под общим названием прогрессивные или «догоны». В связи с этим их и можно назвать «анти-серийными». Тут уже идет расчет на то, что никакая серия из минусов подряд не может длиться вечно. Данная модель подразумевает повышение сумм ставок после проигрышей. Чем больше минусов выстраивается подряд, тем выше ставки. Стало быть, нужно заранее тщательно просчитать ходы, на сколько шагов хватит запаса игрового банка.
При следующем за чередой минусов выигрыше, частично или полностью происходит компенсация потерь, допущенных ранее. Правила, по которым идет этот рост сумм могут быть разными, стратегий такого рода не счесть. И не в этом суть, она в самой идее.
Понятно, что данный тип моделей кардинально отличается от ранее описанных. Тут результат коррелирует с процентом проходимости не напрямую, а лишь косвенно. Очевидно, что чем выше средняя проходимость ставок, которую демонстрирует беттер, тем ниже вероятность вляпаться в долгий лузстрик. Однако прямой зависимости нет. Как при очень хорошем проценте прохода можно нарваться, так и при очень скромных дистанционных показателях долго быть наплаву, и даже в солидном профиците, за счет выигрышей на 3-4 и более поздних шагах догона. Данная модель крайне привлекательна для новичков, поскольку дает шансы делать прибыль даже при низких уровнях проходимости. Такие показатели давали бы глубокий минус по классической равномерной модели, а здесь больше решает серийность, чем сам процент выигранных пари за выбранный промежуток. Вот часто и получается гремучая смесь: крайне некомпетентные игроки, и модель, которая вроде бы дает шансы на выигрыш при плохих показателях.
При использовании такой модели получения прибыли допускается два типичных заблуждения. Во-первых, некоторые «зеленые» беттеры воспринимают ее, как беспроигрышную. Ну, таких вообще не бывает. При повышении ставок всегда риски потерять все достаточно быстро намного выше, чем при той же равномерной модели. Так что данный подход если и будет работать на достаточно длительных отрезках дистанции, так только у игроков, показывающих достойный уровень проходимости. Также следует взять за правило периодически фиксировать прибыль. Это связано уже со вторым заблуждением.
Во-вторых, для многих новичков, кто пробует действовать по одному из сценариев «догона», становится шоком и откровением слив банка. После этой первой осечки они разочаровываются, опускают голову, клеймят стратегию. Хотя, это очень странно. Опытные игроки, которые играют догонами годами, только пожимают плечами. Они сливали свои депозиты десятки раз. Вопрос прибыльности этой модели на дистанции заключается только в том, сколько раз банк удваивается, сколько раз фиксируется прибыль, на один полный проигрыш. Конечно же по этой схеме бессмысленно играть с постоянным наращиванием банка. Попадание на губительную череду минусов случится рано или поздно, и заберет, при таком сценарии, все прошлые доходы. Нужно действовать все время только фиксированным телом депозита, регулярно снимая прибыль. Ну или просто в своих расчетах оставлять ее за скобками, выводя только при достижении х2. Также рекомендуется не играть на всю «котлету», а ограничить число шагов догона, например, чтобы при сливе 25-33% банка останавливаться, и начинать заново.
В общем, модель рабочая, но с серьезным флером негатива с одной стороны, и неоправданно завышенных ожиданий с другой. При трезвом отношении и должном уровне компетентности в прогнозах, можно добиваться результатов, не хуже, чем по иным моделям, а порой и лучше.
Модель длинной дистанции и перевеса (вэлью)
Еще одной популярной моделью для получения прибыли в ставках является так называемый «value betting». Последователи данного направления исходят из того, что коэффициенты отражают вероятность наступления исхода по мнению аналитиков букмекерской конторы. Естественно, в расчет берется еще и маржа, закладываемая букмекером в каждую котировку. Идея в том, чтобы находить ошибки в оценках вероятностей, ставить туда, где показатель завышен. При игре по такой модели на протяжении длительного времени, сотен, тысяч ставок, накапливается перевес по вероятности, который перекрывает, в том числе, маржу, и приводит к прибыли.
Данная теория основана на том допущении, что результаты в ставках распределяются «нормально», то есть по Гауссу. Это крайне спорный момент, который мы обозревали в специализированных подробных материалах про данное направление ставок. Однако отрицать выгоду пари с перевесом по вероятности, как таковые – глупо. Вопрос лишь в большом банке, длинной дистанции и терпении, чтобы смочь пожать эти плоды. Ну и конечно требуется большая работа по отыскиванию большого количество тех самых коэффициентов с перевесом. Так что данное направление не для новичков, требует глубокого понимания спорта, а также серьезной работы с математическими моделями расчета вероятностей. При всем при этом, внятно указать при планировании сроки и конкретные суммы дохода практически нереально. Именно поэтому, данное направление больше пользуется популярностью среди «гиков», фанатов самого процесса спортивной аналитики. Они погружены в себя, в свои теории, и затрудняются ответить, когда с доходов от «вэлью беттинга» купят себе новенькое авто. Про S-класс речь даже не идет. В общем, тема небезынтересная, модель в теории рабочая, но ввиду слабости по части конкретных цифр для плана и их подтверждения – явно не для всех.
Модель короткой дистанции
Вопрос выбора длины дистанции является ключевым при выборе модели получения прибыли в ставках. Если используются заведомо выгодные ставки с перевесом, как гласит предыдущая схема, то нужна именно крайне длинная, растянутая дистанция, в тысячи итераций. Однако на практике крайне малый процент беттеров готов так действовать. Возникает вопрос, как же быть в плюсе, играя на обычных коэффициентах, где нет большого вероятностного преимущества на стороне беттера? Тут поможет прием радикального сокращения дистанции, и модель, основанная на этом.
Сперва нужно уточнить, что помимо валуйных, выгодных коэффициентов, можно выделить еще два варианта: справедливые и урезанные показатели. В первом случае лишь половина, а то и меньшая часть маржи отрезается от шансов на выигрыш таких ставок на дистанции. Во втором же случае имеем дело с антиподом выгодных ставок, когда на коэффициенте повисает дополнительный перевес по вероятности. То есть показатель выходит существенно ниже, чем должен быть. Так вот, нас интересуют исключительно первые варианты, где оценка вероятностей крайне близка к объективной. Небольшая маржа сыграет в минус игроку, но только на очень длинной дистанции. Поскольку мы сознательно будем сокращать число ставок, то это нам не грозит.
С данной моделью получения прибыли готовят средний или крупный банк, и играют большими его частями, по 20% минимум. Обычно это 20-33%, когда полный оборот делается за 3, 4 или 5 итераций. В плане выбора событий, ведется тщательный мониторинг линий. Одна сделанная ставка может происходить раз в 2-3 недели или даже в раз месяц, возможно и реже. То есть аналитик выстраивает систему, где к заключению пари подбираются только самые уверенные варианты, а все остальные, на которые в-принципе поставили бы адепты предыдущих моделей, просто игнорируются. Таким образом компетентность прогнозиста проявляется в наибольшей мере, проходимость зашкаливает.
Данная схема используется только опытными беттерами. Как правило, еще и занятыми людьми, бизнесменами, которым некогда сутками лудоманить по 100 рублей. Они выбирают редкие временные окна в своей деятельности, подбирают самые уверенные матчи, и ставят туда крупные суммы. В результате даже при ничтожном обороте получаются заметные суммы выигрыша, которые можно потратить на что-то в реальном мире. Если за такую затею схватится новичок, который еще плохо отличает действительно надежную ставку от пари на «явных фаворитов», обласканных толпой, то конечно ждет очень быстрый провал.
Модель аналитическая гибкая
От сугубо финансовых и структурных моделей получения прибыли в ставках мы переходим к тем, которые действуют на более низовом уровне прогнозирования. Разница в том, что в предыдущих моделях именно финансовый принцип был ключевой особенностью. Далее же мы рассмотрим те варианты, где это критическое преимущество находится в сфере прогнозирования, выбора матчей и ставок, а обслуживают это все вполне обычные финансовые алгоритмы, без изысков.
В гибкой аналитической модели игрок не ограничивает себя одним видом ставок или пулом близких по значению исходов. Он мониторит перечень событий на предмет самого широкого спектра исходов. То есть могут применяться одновременно десятки игровых стратегий. Где-то беттер может поставить просто на победу команды, где-то на тотал, где-то на какие-то смолмаркеты: угловые, офсайды, желтые карточки. Когда-то может сыграть до начала матча, а когда-то в лайве. То есть нет такого, что ставится жесткая установка: я играю только на индивидуальные тоталы (вписать нужное), и подбирают исключительно поединки под это условие.
Реализация такой модели требует крайне широкого спортивного кругозора. Преимуществом является возможность делать довольно много ставок, быстро оборачивать банк. Ну а фактором того, будет ли динамика вверх, либо вниз, является тот самый интеллект прогнозиста. Этот подход можно комбинировать с моделаями, рассмотренными ранее, и заточенными на финансы. Обычно игроки, пришедшие к такому мульти-ставочному стилю, выбирают либо равномерные стратегии, либо легкий догон с ограничением по числу шагов.
У данной модели имеется свой антипод, который также может применяться, и быть вполне рабочим. Если в описанном выше варианте происходит серьезная расфокусировка игровой модели, то в противоположном – ее фокусировка. То есть беттер ставит себя в жесткие рамки: на какие по сценарию и предматчевому раскладу поединки он ставит, как именно, когда, на какой именно тип исхода. С этого подхода следует начинать новичкам. Это поможет не распыляться и делать прибыль в узкой специализации. И только приобретя опыт, попрактиковавшись по многим таким сфокусированным моделям, можно их собрать в композицию и получится та самая гибкая аналитическая парадигма.
Модели контраста трендов
Часто можно слышать расхожую фразу в среде игроков на ставках, что вся статистика уже учтена в коэффициентах букмекера. Так и есть. На очень многие виды спорта действительно котировки выставляются в основном только из статистики, усредненных показателей за длительный период наблюдений. Также можем наблюдать серьезную инерционность такой системы. Допустим, команда уже перестала так много забивать, как раньше, по абсолютно объективным причинам, например, травма ключевого форварда. Но в букмекерских котировках мы не увидим резкого провала показателей на стороне тотала больше во всех его проявлениях, общих, индивидуальных. Коэффициенты на этих рынках если и будут снижаться, то медленно, по мере того, как свежая статистика станет существенно влиять на весь долгосрочный фон. Возможно нападающий уже выздоровеет к тому времени, и можно будет откатывать все назад. И это тоже произойдет не единовременно. Таким положением дел конечно же пользуются продвинутые игроки на ставках. На базе инертности букмекерских котировок выстраивается так называемая модель контраста трендов.
Суть в том, чтобы находить аномалии, которые на коротком или среднем по протяженности временном отрезке входят в противоречие с долгими тенденциями. Тогда можно ставить на них, и получать тот самый велью, солидное преимущество по вероятности. Приведем в пример две модели, основанные на этом принципе.
Модель «Скрытый фаворит»
Регулярно бывает так, что скромная команда, середняк, на каком-то отрезке времени показывает прогресс, начинает играть, как один из лидеров, или, как минимум, на уровне коллективов условного второго эшелона в чемпионате. Букмекеры это расценивают, как аномалию, не торопятся сильно менять привычные котировки. Беттер же ловит эту волну, делает от нескольких, до нескольких десятков ставок на такую команду, как на фаворита. Это и есть скрытый фаворит. Ставки могут быть разными, на победы, нулевые форы, индивидуальные голы. И так происходит, пока победный тренд не пойдет на спад. Либо состав распродадут, либо под выскочку подстроятся, либо просто игроки выдохнуться, причин может быть масса. Когда результаты идут на спад, и аналитик распознал причины, ставки на такую команду прекращаются. Условно «карета» превратилась в тыкву, а стало быть настала пора искать новую «Золушку». Вот так, перемещаясь между вспыхивающими и гаснущими временными фаворитами и движется игрок, набивая свой банк деньгами.
Модель скачков тотала
Другая модель того же рода касается тоталов. Обычно команды показывают какую-то стабильную среднюю результативность, которая за ней наблюдается годами. Соответственно, и котировки на тоталы это полностью отражают. Однако могут происходить аномалии по результативности, безотносительно основных исходов. Например, команда купила талантливого нападающего, либо качественного плеймейкера. Это приводит к взрывному росту результативности. Или наоборот, человек, делавший большую часть результативных действий в команде заболел, травмировался, нарвался на длительную дисквалификацию, либо просто ушел из команды. В таком случае не замедлит случиться спад по числу голов.
В обоих случаях ситуация выйдет из колеи временно. К новой манере игры соперники быстро пристроятся и просадят голевую активность команды. Потерю же игрока будут стараться восполнить, либо покупкой подмены, либо перестроением самой команды. Но пока пошл пик аномальной низкой или высокой результативности, беттеру нужно ковать железо, не отходя от кассы. То есть выявить такую команду, и ставить на соответствующий ТМ или ТБ, пока аномальный тренд в действии. Как только все откатывается до статистического фона за длительный период наблюдений, этот коллектив оставляют и ищут другие. Аналогичные варианты можно выстраивать и под другие рынки, например, те же смолмаркеты.
Модель переменного веса факторов
Еще одна модель получения прибыли в ставках базируется на нахождении игроком своего преимущества в оценке факторов. В то время, как букмекеры выставляют котировки в основном по статистике, и на многие нюансы конкретных матчей не обращают внимания. Если игрок находит какие-то аномалии, где схема рангов факторов претерпевает изменения, то идет от доминирующего фактора, вопреки общей статистике. Как показывает практика, такой подход работает также здорово, как ранее рассмотренные схемы контраста трендов.
Психологическая модель
Показатели в росписи букмекерских контор всегда основаны на цифрах, долгосрочной статистике и крупных объективных факторах. Однако спортивные состязания проходят между людьми, во многом существами иррациональными, от чего фактор психологии часто играет очень сильно. Некоторые беттеры даже выстраивают на этом свою модель преимущества и получения прибыли. Нужно отслеживать игры, быть тонким психологом. Такое чтение состояния соперников позволяет улавливать контрасты с сухим расчетом и объективными факторами. Это модель является просто «крептонитом» для букмекеров. Когда беттер научился улавливать и использовать такие вот карты психологического состояния соперников, он вылавливает выгодные коэффициенты там, где это совершенно не читается методами классического прогнозирования. Так что крайне рекомендуется смотреть спорт, улавливать перемены психологического состояния участников. Со временем это поможет взять на вооружение данную схему, доступную только самым опытным беттерам.
Лайв модель
Ставки на спорт всегда разграничиваются по двум большим категориям. Одни делаются до матча, на основании предматчевого расклада, прогноза. Вторые осуществляются в лайве, уже на основании сочетания того же предматчевого представления, вместе с увиденным на стартовом отрезке. Соответственно, существует целое семейство игровых стратегий, основанных на лайве, и на их базе строится абсолютно особая модель получения прибыли. Игрок просто смотрит матчи и ставит, исходя из происходящего в поединке. Сила такого метода заключается в том, что ставки делаются не на основе каких-то догадок, предположений, хотелок, гаданий. Действия совершаются строго на основании развития ситуации уже непосредственно в этом матче, что дает отличные возможности на высокую проходимость. В рамках проекта мы рассматривали множество стратегий для лайв-режима, так что можете ознакомиться и применять.
Бонус. Модели не заработка или вообще не модели
Как видите, среди приведенных здесь моделей получения прибыли в ставках нет «игры ва-банк», нет идеи ставить на «явных фаворитов». А ведь именно так действует больше половины игроков. Они заводят на счета в букмекерских конторах все имеющиеся свободные деньги. Находят самый «вернейший верняк», как правило, пользуясь подсказками различных спортивных или ставочных «экспертов». Ну и запуливают все средства на этот исход. Учитывая безграмотность такого финансового подхода, и заведомо заниженные коэффициенты на фаворитов и прочие «хайповые» исходы, такие горе-игроки улетают в минус скорее рано, чем поздно. Так что не повторяйте этих типовых ошибок, изберите для себя одну или несколько моделей, из приведенных в статье, и оттачивайте свое мастерство в их рамках.